从军事角度看：石勒武力值，比光武帝刘秀强

石勒喝了酒，即兴发言：“如果看到光武帝刘秀，我一定要跟他逐鹿中原，将其击败。”石勒豪言壮语，并非自我夸耀，他还真的有实力与刘秀掰手腕。

后赵建立后，石勒招待高句丽使臣，朝廷重臣都一起参加宴饮。酒过三巡，石勒问身边大臣徐光：“古代帝王，我应该属于哪一类？”

徐光：“皇上英明神武，比刘邦、曹操厉害多了。依我看来，您仅次于轩辕黄帝，其余都不值一提。”

徐光这么一说，石勒哈哈大笑：“人贵在有自知之明。见到刘邦，我会主动拥戴他为皇帝，跟韩信、彭越一起征战沙场，看谁是第一猛将。见到刘秀，我就跟他逐鹿中原。我的能力，在刘邦、刘秀之间。”

《晋书》记载：“朕当在二刘之间，轩辕岂所拟乎！”言外之意，石勒比刘秀厉害一点，但不如刘邦，更不能与轩辕黄帝比。

当然，石勒还不忘记责骂曹操、司马懿，说他们欺负孤儿寡母，并非真正的英雄好汉，我是绝对不会效仿他们的。

那么，石勒果真有实力与光武帝刘秀掰手腕吗？从军事角度看，石勒有底气说他介于刘邦、刘秀之间，石勒的武力值不容小觑。

开国帝王，谁出身最寒微，也许你会说是明太祖朱元璋。“开局一个碗，建立大明江山”，朱元璋当过乞丐，却能逆袭成功。

如果只看大一统王朝，朱元璋的确出身最寒微，但放眼华夏历史，朱元璋的出身比石勒还是好一点。因为，石勒多次被“掳卖”，当过奴隶，很长一段时间不能主宰人生，自我做主。

但是，正如邓艾所言：“出身寒微，并非耻辱，能屈能伸，方为丈夫”，石勒就是这一类人物。

出身寒微，意味着可利用的资源少，威望不足。想要建功立业，石勒必须真刀真枪搏杀，还要具有超越同时代人的能力，否则他也无法建立基本统一北方的“后赵”。

回到话题上，石勒的军事能力究竟多强悍？我们不妨看看，石勒征战沙场时都遇到哪些对手，他们的武力值究竟如何？

石勒的对手：祖逖、刘琨、刘曜、王浚、王弥、段氏鲜卑、苟晞、司马越，都是一时之英杰，能力强悍不说，麾下还有众多兵马，相当不简单。

苟晞，西晋名将，在“八王之乱”后还差点中兴晋朝，结果被石勒俘虏。

东王海司马越、太尉王衍率15万兵马北伐，西晋精锐尽出。司马越畏惧石勒，忧心忡忡，中途病逝；石勒在宁平城追上晋军，将其全歼，俘虏王爷48人。

王浚、王弥都是一方诸侯，还能借助鲜卑、乌桓骑兵帮忙。结果，这两人都被石勒击败，身首异处。

祖逖、刘琨，晋朝名将，是闻鸡起舞、枕戈待旦的主角。祖逖、刘琨是朋友，两人军事能力都非常强悍。其中，祖逖北伐，刘琨守并州，都是战功显赫。

刘琨借助段氏鲜卑兵力，多次击败匈奴君王刘聪、刘曜军团。谁知，刘琨输给了石勒，不但失去了并州，还被段氏鲜卑处死。

祖逖北伐，中流击楫，势如破竹，结果还是不能成功。究其原因，除了东晋内部掣肘，更多是石勒强悍，他采取“寨堡战术”，祖逖寸步难行。

北伐失败，石勒、祖逖都知道对方的实力，便开始做起生意，互通有无，解决各自需要的物资。后来，祖约在“苏峻之乱”中兵败，被东晋追击，则投奔石勒而去。

刘曜，“汉赵”皇帝，骁勇善战。“永嘉之乱”，匈奴攻克洛阳，俘虏晋怀帝，刘曜是主力之一。攻克长安，俘虏晋愍帝，灭亡西晋，刘曜则是主帅。

石勒、刘曜是北方双雄，彼此不想上下，打得非常精彩。洛阳之战，刘曜轻视石勒，初次获胜后则狂饮美酒，然后上阵厮杀，终于被石勒擒拿。

群雄逐鹿，石勒逐个击败或者消灭劲敌，几乎统一了北方，建立后赵。如果石勒多活几年，或者选对继承人，处死石虎，也许后赵就灭了东晋，统一华夏。

石勒强悍，刘秀也可以，都是雄才大略的帝王。西汉末年，王莽建立“新”，天下混乱，刘秀也参与逐鹿，最终建立东汉王朝。

相对石勒而言，刘秀的起点很高，他是皇室宗亲，南阳大族，可以利用的社会资源非常多，建国难度相对低。再则，汉朝的影响力很强，天下人心“归汉”，故而许多豪强纷纷投奔刘秀，并成为东汉王朝的支柱与根基。

赤眉军、绿林军、王莽军相互厮杀，都元气大伤。此时，刘秀在豪强支持下，脱离更始帝与绿林军，自己拉起一帮人马，消灭各路诸侯。

那么，石勒、刘秀谁更厉害呢？笔者认为，从军事角度看，石勒若是回到西汉末年，他打不赢刘秀。回到西晋末期，刘秀不是石勒对手。不考虑时代因素，单纯看武力值，石勒应该比刘秀强一点。