复旦大学数学学院书记遇害:“非升即走”表示不背锅

发布者:看进人间 2021-7-1 13:50 来自: 赤地千里舞蹈

6月7日,复旦大学2位老师在办公室狭路相逢,数学科学学院党委书记王永珍被青年教师姜文华当场割喉。

据姜文华自述行凶的原因是,因为自己遭到了“不公平的对待”,对王永珍怀恨在心。具体原因目前还有待调查。

不过,事件背后的“非升即走”制度却成为许多人议论的焦点。

有人说,“非升即走”是这次悲剧事件的诱因之一,王永珍和姜文华都是该制度的受害者,因此制度要进行改良。

什么是“非升即走”制度?

就是与高校签订聘用合同的教师,在考核期内(一般6年),如果没有完成合同任务,就不能留在高校继续做研究或者教学任务。

这套制度是从美国引进,目的是为了避免一个人在获得稳定工作之后,出现“混日子”的现象,没有了上进心,没有了奋斗的激情。

但是,就是这样一套的制度被一些人称为“把人变成鬼”的残酷无情制度,说高校如收割韭菜一样一茬一茬压榨青年教师,没有完成任务,就把他们弃之如敝履。

还说,高校“非升即走”制度违法,不符合《合同法》《劳动法》《教师法》等法律;同时该制度不公平,只针对新入职的青年教师,而不对其他教师实行,包括对党、团、行政管理人员实行。

由此,如今网上出现一些自称是副教授的大V,也纷纷发文讨伐高校“非升即走”制度。(因为这关系到他们的切身利益,有些过激言语,也是可以理解的。)

但是对此,“非升即走”制度表示不背锅。

向来,老师都教我们要敬畏规则,也教我们懂得“无规矩不成方圆”的道理。

相信这样的片段时有发生:考试时,总有那么一两个学生用课外书来垫试卷,并没有作弊。但是当老师发现之后,他们还是被老师以作弊处理,考试0分。这时,老师都会教他们要敬畏规则,规则一旦定下来,就要去遵守。

老师教对了吗?相信大家都认同老师的做法。

家长也很认同,所以当孩子哭着鼻子回家说委屈时,家长只能安慰孩子要听老师的话。

所以说,老师是这样教学生遵守规则,不能反过来,自己不遵守,这样何以服众?

复旦此案中的姜文华,在入职复旦时,就已经清楚“非升即走”的规则,既然选择了入职,就说明自己认同并可以接受规则的约束。到时间了,自己不符合考核,那就应该按规则办事,该退就退,或者商量其他可行的方法。

有人就说“非升即走”制度不公平,青年教师是国家宝贵的人才资源,高校应该善待他们。

这话听起来让人觉得好像很对,但又觉得不是很舒服。

因为天底下不公平的事很多,在企业在工厂里上班的许多人,不就是能力不足就被辞退吗?谁给他们公平?是不是单位辞退他们,也要对他们负责,甚至说不能辞退?

可能有人说了,你怎么能够拿农民工跟博士、硕士相比较,博士、硕士花了十几年时间读书就应该得到特殊的善待。

其实,米酱也很支持,但是谁都希望得到善待,既然讲人人公平,请一起善待中国14亿人,否则就没有公平可言。

一些人呀!不能够对自己要求公平,对别人又不讲公平。

公平是存在于特定人群的。在复旦此案中,姜文华与许多青年教师一样,都要接受“非升即走”制度的约束,这些人当中,但凡有特例,才是对他们的不公平。

而任何规则制度,不太可能因为个人原因,去马上更改,即便是存在一些弊端,需要进行调整,也要经过调查落实,最终保障制度能够服务于大多数人而非个人。

如果像姜文华所说“遭遇不公平待遇”,他完全可以提出异议,可以像河南姚老师一样去申诉。

除此之外,他还有两个方法:一是努力提升自己,有本事了,去哪里不行?二是,卧薪尝胆,发誓走向领导的岗位,到时候他爱怎么改就怎么改制度,岂不美哉!但是相信他到那个时候,就明白制度的种种无奈。

可惜的是姜文华什么好方法也没有选,而是用最极端、最无脑的方法报复王永珍,实在最不值得,枉费多年苦读。

他的这个选择只能说很大原因是个人问题。

一个自称是姜文华师兄的人说:“他是典型的书呆子,从小就是学霸,内心干净,心地善良,却是一个孤傲、害羞、木纳寡言并不善言辞的人。”而且还提到他的感情曾经受挫。

这不知道真假,但似乎对姜文华做出这样的选择也是“有迹可循”的。

最终他的行凶原因如何,还有待警方调查公布,就让真相再飞一会吧!

再谈“非升即走”制度,我们不可否认该制度杜绝了一些“混日子”的人,有利于充分激发青年教师的科研动力,创造更多优秀科研成果,对教师本人、学院、学校、国家都有利。

但是,该制度也对一些人造成了困扰。如果他们无法在规定时间内完成合同任务,就要面临重新找工作的压力。一个30多岁的人,出去找工作确实不容易,搁谁都不容易。那怎么办?

首先,在校内高校要建立配套的申诉与处理制度,不能让领导以个人喜好、利益、私怨等原因解聘青年教师,确保有能力的人可以得到正常的升任。

其次,制度是冷的,人却可以有情。执行制度的时候,学校领导也应该尽责尽力,不能够对自己下属同事置若罔闻,要对一些能力不是很强的教师给予一些指导和帮助。同时,领导不能对不合格的青年教师解聘了事,应该给予他们在找工作上的些帮助,或者可以在本校进行岗位调换。

换言之,青年教师考核不达标,不仅仅是他能力不足,从另一方面也说明领导能力不足,有一定的责任。

所以,大家都应该先从自身上去找原因,并加以修正和努力。

当然,我们对制度有异议,可以提出质疑和合理改进的建议,但是当下必要先遵从制度,敬畏规则。

最后,学校也要加强师德师风建设,在要求别人的同时,自己也要严于律己。学校也不应是网上传言“尔虞我诈”的地方,应该还校园一片净土,让有志青年教师更有激情地在自己喜欢的领域上施展才华。

大家都在看