为何要按照地球生命为标准寻找外星生命?生命不能是其他形态吗?

发布者:凉月入秋 2023-7-9 01:31

大家都应该知道,天文学家们在寻找外星生命的过程中,都会按照地球生命为标准去寻找,难道外星生命就不能是其形式吗?

理论上讲,外星生命的确有可能是任何形态的,但是这与“天文学家坚持以地球生命为标准寻找外星生命”并不矛盾。天文学家都不是一般人,他们当然也知道外星生命可能是任何形态的,但为什么不去寻找其他生命形态呢?

不明白其中原因的伙伴们可以回答这个问题,回答完之后你就明白了:如果让你去寻找外星生命,你想以什么生命形态为标准呢?

千万别告诉我:没有标准,就是去寻找!

如此信口开河的回答简直就是儿戏,说点不好听的就是“用键盘去寻找外星生命”,根本不了解寻找外星生命的过程有多艰辛。

实际上,天文学家们并不会直接寻找外星生命,人类科技根本不允许他们这样做,远远达不到这种水平。天文学家们不可能用一台超级望远镜,挨个看遥远的星球,看看那里有没有外星生命存在,如果真的能这样做的话,那当然简单多了。

实际上,由于天体之间的距离太遥远,即便用最强大的天文望远镜,也根本看不到任何一颗系外行星,也就是太阳系外的行星。如果连行星都看不到,即便上面存在生命,人们也无法看到。

而天文学家们发现的上千颗系外行星,都是通过间接方式发现的,比如说凌日效应,多普勒频移效应等。

这种间接方式就像是这样的:即便我们完全看不到太阳,比如说太阳是一个黑洞,人类也能够通过黑洞同周围天体的影响来判断黑洞的相关参数,比如说质量,体积等。

那么,在寻找到系外行星之后,天文学家们是如何判断上面是否存在生命呢?

刚才说了,发现一个系外行星都如此困难,只能通过间接手段侦测到,上面即便存在生命,人类也完全无法看到,那么天文学家们该如何判断系外行星上是否存在生命呢?

只能通过分析系外行星的一些参数,比如说质量,体积,大气层,温度等参数来判断,根据行星的环境来判断上面是否可能有生命存在。

那么,什么样的环境有可能存在生命呢?

这样的环境就在我们周围,我们每天都能看到,那就是地球的环境。如果放弃这显而易见的环境,反而去寻找那些可能适合生命也可能不适合使命的环境,说点不好听的就是无理取闹,无法理喻!

地球的环境不用去证明,肯定适合生命生存,天文学家们当然会以地球环境为标准寻找外星生命,这有什么可质疑的呢?

如果你非得认为其他环境也可能存在生命,你必须拿出证据来证明,最起码在实验室中能证明某种环境确实会诞生未知生命,然后天文学家们才会根据这种环境为标准来寻找系外行星。

如果非得用“生命可能是任何形态的”这种语气去反驳,那就真的是无理取闹了。

说白了,“生命可能是任何形态的”完全就是废话,好听点就是“正确的废话”,普通吃瓜种群并不了解天文学家们寻找系外行星的过程有多艰辛,需要投入多么大的资本,如今仅仅是为了你所谓的“生命可能是任何形态的”,胡乱一通去寻找外星生命,结果可想而知。

最关键的是,谁愿意投资?天文学家们不是富翁,他们需要各方的资助才能更好地工作下去,当然要选择看得见的东西,而地球生命不就是我们每天都看得到的生命形态吗?

说了这么多,中心思想就是:寻找外星生命必须有一个标准,而且是站得住脚的标准,具有说服力的标准,而不是“可能”“也许”“大概”等这种糊弄人的“标准”。

这个标准就是地球!准确来讲,就是地球环境。具体来讲需要满足以下几个条件:

稳定的恒星,大气层的保护,液态水,磁场等。满足条件越多的行星,存在生命的可能性就越大。

说到这里,我知道肯定有人“愤愤不平”:明明生命就是有可能是任何形态的,为什么非得按地球生命为标准呢?

其他持有这种观点的人多半是转不过弯来,或者说“知道为什么,但就是不肯接受”,就像不少人明明知道相对论早已被证实,早就被科学界认可,但内心深处就是不不愿意接受相对论。

其实这也没有办法,人类文明科技还相当落后。刚才说了,人类不可能用超级望远镜挨个看看系外行星上是否存在生命。即便有一天人类科技足够强大,能够制造出超级天文望远镜,看清楚系外行星的表面,我们也不会这样做。

因为系外行星实在太多了,多到不计其数,人类不可能挨个去观察。必须有一个合适的标准为前提去寻找外星生命。

大家都在看