人类第一大是大非———正确和不正确的标准是什么!

发布者:云淡风轻 2023-2-28 21:07

人类第一大是大非———正确和不正确的标准是什么!

1、

这些搞笑分子表现的好。因为在日常社会生活当中,这样的现象是普遍存在的,也普遍着愚昧人们的头脑。人们都甚至不敢有良知良心了。甚至就觉得应该这样稀里糊涂。根本就说不出来孟德斯鸠那些有智识的话。

这个问题也是人类真正的大问题,是迄今人类还没有普遍解决的。而且是人类最需要解决的。人类都需要解决的根本性的大问题。

几千年来最大的错误,最大的愚蠢愚昧混蛋混账,就是真正的认识什么是正确不正确的完全无知和颠倒,完全的主观而乱七八糟,人类分崩离析,荒唐混蛋。


就是因为没有正确不正确的标准,就会出现各种主观失误荒诞荒唐。更让好人好事难做,更不利于好人好事而是更让坏人坏事占上风。

就会出现各种公开假恶丑。特别是就会出现各种表里不一的邪劣,打着幌子的装模作样和反真知真智真理。


真正的正确只能建立在真知真智真理科学,不能有一丝一毫的背离。


父系社会出现到现在这是最大的光天化日的混蛋现象。


到了现代还是出现乱子荒唐。比如李光耀所说的″在镶嵌的工艺品上画画″的荒诞失误。在人类当前的局面,在社会环境更劣乱的局面,如果还不能明确正确不正确的标准,会造成更严重的恶果。

正确的标准和不正确的标准,人类如果继续不明确标准,后果不堪设想。


这也是人类认知的根本问题————正确和不正确的标准是什么!


2、

反真知真智真理,这性质本身就是完全恶劣的反人类的。


歪曲污蔑诋毁真知真理科学,这样的性质品质完全是人类绝对不能允许的。


拿着各种假与伪鼓捣不着调,暴露了为什么有喜欢假与伪装模作样的。没有真正的人格人品。完全是掩饰着自己局限性,完全没有良知而喜欢停滞和无知。


还有各种“中派”表现的,和稀泥呀不偏不倚呀······。世界各地历史证明,所谓中派的最后成了最反动的,也是最有害的。鼓吹中派的假与伪有着更严重的历史危害。


3、

张文木郭继承也是一种典型的不对劲儿

头条 2023-2-9 的网评


雄关漫道沧海横流

他们都不行,你才是真理啊

———————————

尔面对真理是同意还是反对呀


浩浩小浩子

凡是揪着别人耳朵说:我要告诉你真知的人,必定是搬弄是非的人。 心地光明,方可读书学古,古之人不余欺也!

————————————————

尔这样就是证明接受长期毒害的。


小斋公

郭继承教授很不错的。为国为民,思想客观正,头脑清醒。

————————————————

尔是否反对本文指出的


昂0昂0昂0

这个不对劲,那个不对劲,其实是自个不对劲

——————————————

尔面对真理就果然不对劲,尔应该认识自己啦。


直爽漂流瓶HA

看来张文木~郭继承同志与你不是一路人

————————————

尔应该是很符合它们不对劲一路的。


不生气的东东

时刻都不要忘记意识形态领域的斗争。

——————————————

请来看看反对本文的网评,果然暴露问题。


飞马1960

他们说的有一些话,我估计他们自己都不信。

——————————————

请来看看反对本文的网评,果然暴露问题。


思想空间

都不要一根筋。细节的真实不等于整体的真实哟。这些问题太复杂了,你没有本事谈这些问题。

———————————————

尔果然是大明白式的。

证明尔是低级自作聪明。


jhtt小蓝钻

都是结论,没有理由。还有这样指名道姓批评人的。

————————————————

尔如此一派胡言,怎么回事呀。

都是理由,结论明确。尔怎么装糊涂呀。


lzc明通

你说的你认为是正确的…这只是你的认知维度!我觉得你的认知维度还应该有很大提升空间!…不要自以为是和自高自大!…

————————————————

尔恰恰是自高自大,尔恰恰是不懂装懂。尔恰恰有自以为是。


苏恩涛

此文对张文木和郭继承猛一通批评,问题是读过张文木的书吗?了解郭继承吗?

————————————————

尔面对明确的事实,还想偷换概念。


嗄云石友居石馆

怎么感觉你是唯一正确的,细细读你的文章,发现你是亲美派

————————————————

尔这是反真知呀,攻击歪曲真知。


1753026009955

个人觉得有点极端,主观性太强,自己的认知绝对化了。

————————————————

尔休得搞笑。尔恰恰是鼓捣极端不承认真知的。


直率风筝mz

怎么左右都错了 作者是哪里的?

——————————————

尔认为左右是正确的吗。


100号台风

这两个知识分子厉害,接地气,也是经常打得公知落花流水

———————————————

那为什么发表一些谬误呀。


丰润人生106

​一些人是表达观点,一些人是针对别人表达观点

————————————————

人就是人的世界,就是国家,社会。


我心光明CN

你这情况多久了?该去医院看看。

————————————————

尔果然是反真知,灵魂有问题。对自己的病态还自以为是。


率真大中华

这娃,怎么啦。

————————————

尔智商年龄段忒低,还觉不出来。


乖巧花猫Wg

都不对劲,就你说的对劲吗?

————————————

尔说呢


国友539

有良心的人喜欢张文木

—————————————

尔果然有问题。良心方面不对。


四门堤

读书人的依附性,在这两个人身上非常明显

——————————————

豢养的更愚蠢。很容易出现猢狲散甚至倒戈一击。


李六能

您的水平提高了。境界超越了。

——————————————

不要阴阳怪气。


学易不深

张文木是真专家

——————————————

尔是反对真知。


潇洒清风Kz

其实你这样的人是最危险的了

———————————————

恰恰证明尔这样的是更危险的。


神秘香瓜aI

你比张文木丶郭继承聪明?

——————————————

尔的意思是尔很欣赏很符合很一路的认可它们的聪明。


乐观的用户夕阳红

我认为张文木还可以

——————————————

证明尔也是一样有问题的。现在这样结论是还可以的。


东方雨虹42

你这样子多久了?

————————————————

尔的反真知有多久了。


不会教的老师

表达上欠缺

————————————

尔有什么高见呀。


运筹帷幄帆船Zq

你索的介似嘛呀?

————————————

休得搞笑。


阿拉济南人

揪着耳朵上窗台,没那个高度是看不到窗外风景的。

————————————————

尔就是这样搞笑的。


神秘风筝du

先生所言极是。

——————————————

请看看这些网评附和的可疑分子。


无纳米缘份

行不行,非你一家之说!

——————————————

哈哈,就让拥护不对劲儿的更暴露嘛。


狼烟一九三一

君子敏于行,而纳于言。见谁撕谁,这是什么人呢?

——————————————

尔拿着谬误假与伪否定真知。果然是从古至今假与伪危害的表现。


朴实豆花Xn

少挑事吧!

——————————————

尔是反真知的,还支持谬论。


潇洒画板3P

病的不清,赶紧吃点药去吧。

——————————————

尔的表现,恰恰证明尔是这样的。


共之润

不知所云

—————————————

尔也是想别具一格反真知。


用户1212691940187

海纳百川有容乃大,难得糊涂!

——————————————

尔的立场是鼓吹藏污纳垢。


用户4543335823512

仁者见仁,智者见智!

——————————————

对本文有什么看法。


用户7585435447092

56

忠告作者一句话,少造口舌之非,少逞一时之能吧!造恶业是有果报的。

——————————————

尔恰恰是应该这样告诉尔自己。


狼烟一九三一

唇枪舌剑,不如说点有用的!

————————————————

尔认为真知是没用的。尔说个有用的。


用户6184513538226

你??呵呵!

——————————————

尔果然搞笑。


分秒必争小羊Lq

你说说枕边语

——————————————

尔果然搞笑。


自在松鼠RG

你谁呀

————————

尔只管认可真知就行。


幽默船帆Vz

一派胡言!

———————————

尔的想法就是一派胡言。


朴实豆花Xn

具体说说他们怎么缪论了?举例子我们探讨一下。

——————————————

本文说的明确。尔休得装睡。


一 —发表评论

2分钟前

事实求是就是中庸之道,作者不要妄评张文木先生!

——————————————

尔果然是反真知,胡编乱造的。


凤凰观澜发表评论

北京师范大学珠海分校教师

你对劲吗

——————————————

尔是要反真知,尔果然不对劲儿。


徜徉的河

这些人不就是靠一-张嘴而已,这个终究不能长久的。

——————————————

请看看这些支持谬论的网评。


quαnyu33

你真是个大聪明!

—————————

不要阴阳怪气。


小美爸爸679

我很崇拜张文木,我咋不认识你呢?

——————————

尔果然暴露。


大道至简乎

​立马去关注张文木

————————

哈哈


用户1448

别人不知道,郭很一般

——————————

重要的是谁都要真知


微风4063 (IP地址 山东)

别人都不行就尔行!

————————————

尔证明了尔就是个不行的。


用户449

相轻是一种绝妙平衡,都好何乐而不为腻

——————————————

尔竟然认为这是相轻,可见尔是混淆视听混淆是非。


αOyumⅰ

没有定性分析,只有吹毛求疵、断章取义式的定量分析,是诡辩术,是少正卯之流的标准操作。

——————————————

尔休得搞笑。

本文完全正确,完全没有任何问题。恰恰是尔完全是尔自己指出的问题。


用户8217

只凭回复网友评论,张口一个尔字,就知道作者是一个自以为是,不懂尊重他人的人

—————————————

尔恰恰是人品有问题。尔竟然无视这些谬论的反真知的性质表现。


用户1036

立场决定观点的对错,群众的眼腈是雪亮的,

——————————

尔的立场是什么立场,是真正的立场,是真理的吗


qⅰpa我们

鸡蛋挑骨头意义不大!

—————————————

休得搞笑。尔的这样模糊性质问题,是很有问题的,是绝对不能允许的。


发财发大财857

不要求全责备,人无完人。郭继承的易经观也可以讨论吗。

——————————————

尔的这样模糊性质问题,是很有问题的,是绝对不能允许的。

易经是一种很肤浅的表面化感性认识。外在联系是很有局限性的。而且越来越弄得鼓捣迷信。一切鼓捣外在联系的都会滑向迷信唯心论。


风烟俱净7775

这是憋着有话要说,但还扭扭捏捏不敢大声说出来,这个不对劲那个不对劲,我看你最不对劲!

——————————————

尔休得混淆视听。尔就是反真知还扭扭捏捏。尔就是不对劲被说中。


用户0003

尔是谁呀

———————————

而不需要问这个。尔需要学习真知。


风姿卓越原野C

孔乙己?尔尔尔!

——————————————

休得搞笑。


音立早

西方从八国联军侵略开始就是狼狈为奸了,你才知道他们团结?

——————————————

哈哈,尔的问题是偷换概念。尔为什么以为笔者才知道呀。


鲁能

真话绝对是真理正确!如真话他真的说我要杀了你,而真理这个杀了你是不好杀的!

——————————————

尔语无伦次。尔为什么说-真话绝对是真理正确-呀

不怕猛张飞,下一句是什么呀


用户7575

三峡之水可以分段描述,不可以一段而代替整个长江。既然取一段分析,就要事先说明此为哪段,不怕质疑。[赞]

———————————————

无意的失误和有意为之不可混为一谈。

暴露的问题是性质完全有害的。


五经之首

此文作者立场有大问题!

——————————————

尔的网名就是性质暴露。尔的表现完全暴露立场性质。


淡泊的奶酪cp

别人都不对,自己对

——————————

尔怎么不搞清楚真知真理,反而要这样为谬论模糊是非呀。


山水田园牧人

讨论一下很好,辩论一下精彩,不带着急的!

——————————————

说一下认识吧。本文是不是真知正确。


果正然

这个不对劲,那个不对劲,其实是自个不对劲。立场有问题

—————————————

尔恰恰是看真知这么那么不对。恰恰是尔不对劲,立场有问题。


老头看谁都顺眼

看了作者的文章,又看了评论区,觉得很有意思。读者中多数人的评论持不同意见,权且不论其观点是否正确,但作者对反对意见相当敏感,几乎是睚眦必报。站在公正立场看,凡探讨问题,有肯定和否定很正常,没有必要很在意否定评价。只要你觉得自己的观点是真理,那么真理是不怕质疑的。做学问的人应该有这方面的自信与雅量。相反的,对每个反对者都争锋相对,则与市井争吵无异。若看法不对,请作者批评

——————————————

你的看法也是一个典型。这是面对真知真理的立场性质的表现。这可不是什么雅量与否。

这是人类必须全面彻底解决的大问题。是绝对不能存在的现象。

以后你就知道了。


我叫孙睿泽

说得好,揭开“伪丑”,正本清源

——————————

欢迎光临。

这些反真知真理的网评,这是面对真知真理的立场性质的表现。

这是人类必须全面彻底解决的大问题。是绝对不能存在的现象。

以后你就知道了。


楼观霞光1

你是那颗葱(美[看])

————————————

尔就是个弱智搞笑。


小斋公

郭继承教授很不错的。为国为民,思想客观正,头脑清醒。

————————————————

既然如此,还鼓吹性质很错误的东西。更证明有问题了。


金丝猴何时悟空

这是文人相轻的代表作

——————————————

尔和一切貌似中派的,都是必须洗心革面的。


聊胜于言

不要在这里尔这个尔了那个了,看看评论区的评论尔就知道尔咋样了。

——————————————

尔果然站在错误的立场。这已经证明是面对真知真理明确了竟然反对,已经暴露是邪恶了。尔可要改邪归正。


山人伴着清风明月

张文木:“脱离大道,一味穷究历史的细节真实——这是我们目前许多学者的致命短处——是没有意义的”。

————————————————

拿着不正确不准确的做依据,鼓吹明知道不准确不正确的。


幽默海风rr

郭继承教授的讲话完全符合老百姓的关点。所以就拥护

————————————

尔竟然面对真知真理还掩饰错误。暴露尔。


用户9360

最起码他俩能把老百姓往正道上引导,有爱国之心,不能当汉奸!

——————————————

表面就是划分的依据吗?尔竟然面对真知真理还掩饰错误。暴露尔。


用户9360

能指出他俩发表什么谬误了吗?

——————————————

能指出本文有什么不对吗。


孤帆远影195

通观本文尔就是真理,尔就是真知![我想静静][我想静静][我想静静][我想静静][我想静静]

——————————————

尔竟然面对真知真理还不认可。


zsy0724

作者先生:我想请您猜个谜语。

谜面是:大家都笑你

打一中国北方城市

——————————————

哈哈哈············

笔者哈哈这些尔·········

你很有趣。

记住 真正的人是不会反真知真理的。


幸福402179950676

“说真话不如说正确的话。在大事特别是决定国家命运的大事前。”,我给你解释一下,原子弹可怕不可怕?说真话,原子弹非常可怕;说正确的话,原子弹不可怕。否则抗美援朝战争就没办法打了,战术和战略的理念你还要多学习。

———————————————

尔一派胡言。毛主席会这样说吗。毛主席会否认原子弹可怕吗。

任何不敢面对真话,连真话都反对的,性质是什么!是好人吗!


丁乐797

人贵有自知之明。书生自大,是一个很不好的习性。

————————————————

尔的表现,恰恰是装模作样假斯文,没有自知之明,自大可笑,不是好习性。


玄之又玄

看了下你對他人的回復,果然你是真知,天下第一真知

———————————————

不要搞笑了。尔看见还有别的吗。


用户995245

郭老师讲的很好。不过你一批评也有好处。有则改之,无则加勉。

————————————————

这是很明显的错误。不可忽视。


偏锋17

你还没有资格定义真知是什么

————————————

谁也没有资格。只有真知真理本身有这个资格。谁都可以谁都必须真知真理。


洒脱的锦秀河山

支持郭老师!

————————————

尔是不是反对本文呀。


多才我心依旧

且不说你的观点及论点怎样?单就你的遣词造句就让人不敢恭维了。回去好好学习作文吧。

——————————————

尔竟然还想装模作样诋毁坚持真知真理。笔者的回复完全是应该的。一切反真知真理的就是必须批判的,人类必须开始洗心革面了,特别是反真知真理的,绝对不能继续了。


北方常人

你就是那个拿鞭子的

——————————————

尔为啥这么说呀


旭日xr东升ds

大聪明

————————————

尔果然是个自作聪明反真知真理的。


鹰枭白

人无完人,每个人都不可能永远不说错话,不办错事,不可能所有的观点都正确,更不能因为说错了话办错了事就完全否定,一棍子打死!那就太狭隘了!对人对事都要辩证的看,而且盯住别人缺点错误之前,最好自己也能照照镜子!

————————————————

尔恰恰需要照照镜子认识自己。

尔怎么就硬说是一棍子打死呀。想污蔑笔者什么呀。

真知真理怎么说是狭隘的呀。


端庄优雅生活家98

张文木我不了解,郭继承教授我看他很多,应该赞

——————————————

尔对本文是怎么认识的呀。


退休汪老头

感觉这个作者不对劲,一个是认知的不对劲,一个是精神上不对劲

————————————

尔恰恰是认知不对劲,精神上不对劲。


吴长林的自媒体

洞察秋毫

一针见血

实事求是

心存良知


风语者辉辉

张文木,郭继承的文章我是一定要看的!因为他们爱这个国家!你这个文章我们一定要警惕!

——————————————————

尔恰恰暴露装模作样。尔是反真知真理的。


足智多谋枫叶js

郭教授,張教授是人民的教授!

————————————————

尔休得装模作样弄词儿。尔是想装模作样反真知真理。


用户0660

你是哪个林子的?

————————

尔怎么不认可真知真理呀。


用户062121

不说观点,先把文章往顺畅呢改一下,看起来太费劲。

————————————

尔休得大明白式的搞笑。本文完全顺畅。


用户3127

不是真中国人,这东西阴险恶毒胡写。

————————————————

尔应该是有害的中国人。尔的想法把戏,就是阴险恶毒。


刚8787

想别出心裁的解读,总有符合自己观点的说法。

————————————————————

恰恰是反真知的在别有用心的想别出心裁的解读,胡言乱语的总有符合自己观点的说法。


铞衣卫

好吧,尔是真知。与某教徒-脉相成。

—————————————————

尔休得耍花样儿的反真知。


心态好好3

作者的用心何在?

——————————————

尔想反真知的用心何在。


树说品牌

为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,读书人应该引为己任,进而鼓舞自己豁达、自省、慎独,做到见贤思齐、有容乃大。人的见识和言论都是基于自身的知识、阅历、经验等系统性思考得出来的,必定有其语境、前提条件及合理性,也天然会带有一些局限性、片面性,所以,没有绝对的正确与错误,只有相对的正确与错误,择其善者而从之,其不善者而改之。可以争论,无须吵架。

——————————————————

尔拿着假与伪不着调的,应该认识自己为什么鼓吹假与伪不着调。这个现象是必须揭示了。

尔的意思是局限性片面性不能揭示吗。

何况很明显,已经不是无意的糊涂的,而是很明确的性质问题了。


亲切轮船zJ

此作者的观点似是而非,你有什么好的作品、演讲让人们看看听听?

———————————————

尔休得胡扯。尔为什么反真知真理。


用户3948

难道你就是真知?我看是无知。

——————————————

尔不但反真知真理。而且无知。


用户6496

媚美,美媚!

————————————————

尔就是想耍把戏反真知真理,性质完全不能允许的。


用户6496

文章主题是:美国是对的好的,传播中国文化、中国精神的老师都是错的。

—————————————————

尔是污蔑歪曲,果然暴露尔的性质。



大家都在看