吉姆·柯林斯:最顶级的领导者是如何养成的?

发布者:求真痴者 2023-7-5 09:53

第5级经理人具有双重人格:平和而执著,谦逊而无畏。要想很快掌握这一概念,可以想一想美国总统亚伯拉罕·林肯(美国历史上少数几个第5级总统之一)。他从不让自我阻挡他将美国建设成一个长盛不衰的伟大民族的雄心壮志。那些将林肯先生谦虚、羞涩的个性和笨拙的举止误认为是懦弱的人,都发现自己犯了一个极大的错误,这其中包括内战中25万南部邦联的支持者和36万北方联盟的支持者,以及林肯本人。

虽然将实现跨越公司的首席执行官们比作林肯可能有些夸张,但他们确实表现了相同的双重人格。

令人折服的谦虚

与对照公司领导人以自我为中心的领导风格相反,实现跨越的公司的领袖从不谈论自己,这给我们留下了很深的印象。采访实现跨越的公司的领袖时,他们常常乐于谈论公司和其他经理所做的贡献,但当被要求谈谈他们自己时,他们会说:“我不希望让人觉得我是个重要人物。”或者:“如果不是董事会选出了如此卓越的继任者,你今天可能不会想同我谈话的。”再或者:“我与这些成功有很大关系吗?哦,这样说显得有些太自以为是了。我不认为应该把这些功劳归于自己。能得到这些了不起的人的帮助,我们真的很幸运。”或者:“公司还有很多人比我更能胜任这项工作。”

这并非虚伪的谦虚。无论是与他们共事的人,还是写文章报道他们的人都不断地使用诸如安静、谦逊、平和、沉默寡言、羞怯、和蔼、温顺、不爱抛头露面、不惹眼、不自以为是等词来形容他们。

纳科尔公司的首席执行官肯·艾弗森曾将该公司从濒临破产的困境中拯救出来,并使其成为世界上最成功的钢铁公司之一。董事会的一名成员吉姆·莱弗赛克曾这样描述他:

肯是一个非常平和谦逊的人。我在很多大公司里与许多首席执行官共过事。我没见过一个和他一样既成功又谦虚的人。他在私人生活中也是如此,他总是那样简朴。我指的是一些生活小事,比如他总是到领养场领养狗。他在他那间简朴的房子里已经住了几十年。他只有一个敞棚式车库。有一天他向我抱怨,他不得不用信用卡去刮掉车窗上的霜,因此,还把信用卡给折断了。“肯,有一个解决办法,给你的车库加个顶。”他却说:“啊,不要紧,没那个必要……”他就是这样一个谦逊、简朴的人。

这些实现跨越公司的领袖们从来不想成为不食人间烟火的英雄。他们从不希望被当做十全十美的人,或不可接近的偶像。他们是看似平凡却默默创造着不平凡业绩的人。

而一些对照公司的领导与他们形成了鲜明对比。我们注意到,在2/3以上的对照公司毁灭或持续平庸的案例中,都出现了自我意识过于强大的领导。

这种模式在那些间接对照公司中表现得尤为突出——在一个才华横溢,但又以自我为中心的人物的领导下,公司业绩实现了跨越,但后来却衰败下去。例如,李·亚科卡曾将克莱斯勒从毁灭的边缘拯救出来,并创造了美国商业史上最著名的扭亏为盈的案例。在他任期的一半时,克莱斯勒的股票涨到市场的2.9倍。但从那之后,他开始把注意力转移到如何使自己成为美国商业史上最有名气的首席执行官上来——频频出现在访谈节目上,个人做过80多次电视广告,还考虑过竞选美国总统(他曾说过:“管理克莱斯勒比管理一个国家的工作量还大……我可以在6个月内把全国的经济管理好。”)。广泛发售他的自传。

亚科卡个人一路狂飙,但在他任期的后半部分,克莱斯勒的股票跌至低于市场31%的水平。他多次推迟退休,以至于克莱斯勒内部的人都取笑他想成为“克莱斯勒永远的主席”。等到终于肯退休时,又要求董事会继续为他提供私人专机和股票期权。当然,作为一个独一无二的公司,克莱斯勒的毁灭也不能完全归咎于亚科卡(毕竟是下一代管理层决定将公司卖给德国的)。但事实是:亚科卡在20世纪80年代早期创造的辉煌业绩并未保持下去。克莱斯勒也未能成为长盛不衰的卓越公司。

永不放弃的决心……做应该做的事情

第5级领导人并不是只有谦虚和平和。他同样需要有无所畏惧的决心,一种为了使公司走向卓越而甘愿做任何事情的决心。

事实上,我们整个研究小组花了很长时间讨论如何描述实现跨越的公司的领导。最初我们想到了诸如“无私的经理人”“公仆式的领袖”等字眼,但小组成员强烈反对这些说法。

“这些说法都不贴切,”安东尼·齐里克斯说道。“这使他们显得很懦弱或温顺,可我认为达尔文·史密斯和科尔曼·莫克勒并不完全是那样。为了使公司走向卓越,他们甘愿做任何事情。”

然后,伊夫·李建议说:“我们为什么不干脆称他们第5级经理人呢?如果我们使用像‘无私的’或‘公仆式的’等词,只会将人们引向错误的观点。我们需要让人们理解整个理念,看到它的两面而不是一面。如果只看到谦逊的一面,就没有抓住整个理念。”

这让我认识到了很关键的一点:第5级经理人都被创造业绩的渴望所驱动、所感染。只要能使公司走向卓越,他们会卖掉厂房或解雇自己的兄弟。

乔治·凯恩成为雅培公司的首席执行官时,该公司在药品行业排在末尾。这个暮气沉沉的公司几年来就是靠它的摇钱树——红霉素勉强维持。凯恩并不具备鼓舞人心的个性,以使公司振奋起来。但他有更强大的武器:崇高的标准。他不能忍受任何形式的平庸,也不能容忍那些觉得达到优秀就心满意足的人。于是凯恩开始扫除造成雅培公司平庸的一个关键原因:任人唯亲。凯恩启用能找到的最合适的人选,系统地重组董事会和管理层。他明确规定,裙带关系和任期长短都不能决定一个人能否在公司里位居要职。如果在职责之内不能成为该行业中最好的经理人,就会失业。

从1974年的跨越日到2000年,这台赚钱机器创造的股票收益率股票是股票市场的4.5倍,并轻而易举击败了行业超级巨星默克和辉瑞。

普强公司作为雅培公司的直接对照公司,在同一时期也是由与乔治·凯恩一样的家族领导的。但与乔治·凯恩不同的是,普强的首席执行官对打破任人唯亲带来的平庸从未表现出同样坚定的决心。当雅培公司不计较家庭背景,起用最合适的人选担当各项重任时,普强公司的所有要职仍由第二代家庭成员占据着。在雅培公司发生转变前,两家一模一样的公司股价相同。但在接下来的21年中,普强的股价比雅培低了89%,到1995年最终被法玛西亚兼并。

第5级经理人的这种平静而又顽强的性格,不仅体现在像卖掉餐饮业务或抵抗收购公司的入侵者这样的重大决定中,还体现在一种纯粹工人式的勤劳作风中。作为家族第二代成员,艾伦·沃兹尔接管了家族里的一个小公司,却将它变成了电器城,他可谓这一气质的完美体现者。当被问及与电器城的对照公司的首席执行官有什么不同时,沃兹尔总结说:“这好像一匹用来表演的马和一匹用来拉犁的马——他更像一匹用来表演的马,而我更像一匹用来拉犁的马。”

窗口和镜子

如果考虑到其他两个事实,艾伦·沃兹尔用来拉犁的马的自述十分有吸引力。第一,他在耶鲁大学取得法学博士学位——因此,他拉犁的马的个性并不是因为缺乏聪明才智;第二,正是他这种拉犁的马的做事方法,为取得最佳业绩打下了坚实的基础。换句话说:假设必须作出选择,将1美元投资到电器城,或在传奇人物杰克·韦尔奇1981年接手通用电气时将1美元投资到通用电气。如果你选择了电器城,到了2000年1月1日,你得到的回报要比投资到通用电气的回报高6倍。对拉犁的马来说,表现绝对不差。

你也许认为,在取得如此辉煌的成就之后,艾伦·沃兹尔会居功自傲,大谈自己所做的明智决定。但当我们请他按重要性的大小,列出公司转变过程中最重要的5项因素时,沃兹尔的回答令人吃惊——第一位的因素是运气:“我们从事的是一个非常景气的行业。我们顺风而行。”

我们反驳了他的观点,指出我们是根据超过行业平均水平的业绩来选择实现跨越的公司的。而且,它的对照公司赛罗也在同一行业,也是顺风而行,并且他们的帆可能更大一些!为此我们做了一番争论,沃兹尔仍然坚持将他的成功大部分归因于在合适的时间处于合适的位置。后来,当我们请他总结在长盛不衰的转变背后的因素时,他说:“我所想到的第一就是运气……我很幸运能找到合适的接班人。”

运气。多么奇怪的一个因素呀。可是在我们的采访中,实现跨越公司的经理人均多次谈到运气。在一次采访中,我们问纳科尔的一位经理人,为什么该公司能作出一系列明智决定,他回答道:“我想是因为我们运气好。”约瑟夫·F·卡尔曼三世是菲利普·莫里斯公司在过渡期的第5级经理人、首席执行官,他直截了当地拒绝把公司的成功归于他本人,而是归功于有优秀的同事、接班人和前任。他曾这样写:“自从来到这个世上,我一直是个幸运的人。我有了不起的父母、良好的基因、美满的婚姻和一帆风顺的事业。1941年初,我在耶鲁大学的一位同学将我调到华盛顿工作,使我幸运地逃脱了在北大西洋随船覆灭的厄运。我很幸运能在海军服役,很幸运能活到85岁。”

起初,我们对他们强调自己的好运感到迷惑不解:我们确实没有发现任何证据,表明实现跨越的公司比对照公司更走运(或更倒霉)。随后我们发现在对照公司经理人中,有一种与之形成鲜明对比的模式:他们把失败归结于不走运,面对困境他们常常怨天尤人。

让我们将伯利恒钢铁公司与纳科尔做个比较。两家公司都经营钢铁行业,并且都努力使产品多元化。两家公司都面临廉价进口钢材的挑战。然而对于相同的环境,两家公司的经理人却有着截然不同的看法。伯利恒钢铁公司的首席执行官在总结公司1983年遇到的困难时,将其归结于进口钢材:“我们第一、第二、第三位的问题都是由进口钢材引起的。”纳科尔的艾弗森和他的同事们却把同样的挑战当成是一种福气,一桩幸事。(难道我们不幸运吗?钢材这么重,但他们还得大老远地从大海那边运过来,这给我们带来了很大的优势!)

肯·艾弗森没有将美国钢铁业面临的第一、第二、第三位的问题归结为进口钢材的挑战,而是归结为管理上的问题。他甚至公开对政府采取的保护政策表示反对。在1977年,他的这一言论令业内人士大为震惊,但他却告诉同行们说美国钢铁业面临的真正困难,在于管理已经跟不上技术革新的步伐。

结果,对运气作用的强调成为被我们称之为窗口和镜子模式的一部分。

在一切都很顺利的时候,第5级经理人向窗外看,把功劳归于自身以外的因素(如果找不到特定的人或事件,他们就把功劳归于运气)。同时,如果事情进行得不顺利,他们会朝镜子里看,承担责任,而不是埋怨运气不好。

而对照公司领导人的做法正相反。如果业绩不佳,他们就向窗外望,责备别的事或别的人。但如果一切都顺利,他们就会在镜子前精心打扮。奇怪的是,窗口和镜子都不能客观地反映现实。窗外的人都直指着窗内的第5级经理人说:“他就是关键;没有他的指引和领导,我们的公司不可能走向卓越。”

而第5级经理人却指着窗外说:“看看这些卓越的人才和如此好的运气,是他们令这一切成为可能;我真的是个幸运儿。”当然,他们的说法都对。但是第5级经理人从来不会承认这些事实。

作者:吉姆·柯林斯(Jim Collins),毕业于斯坦福大学,著名的管理专家及商业畅销书作家。曾获斯坦福大学商学院杰出教学奖,先后任职于麦肯锡公司和惠普公司,代表作《基业长青》《从优秀到卓越》

从优秀到卓越 吉姆柯林斯 基业长青系列作品 企业洞察危机 管理 ¥49.8 购买

大家都在看