世界最权威的科学期刊,竟沦为美国政治工具,对中国恶意抹黑

发布者:不虚此行 2023-11-17 21:30

人们根本想不到,作为全世界最权威的科学期刊之一,美国科学促进会主办的《科学》学术期刊,竟然沦为美国的政治工具,对中国进行最荒诞的抹黑攻击。

该期刊发表的论文,首次不是科学范畴,而是“人品与道德”范畴。

这本是4年前的事了,但为什么到了今天突然“热”了起来?

那是因为这样的“科学论文”,国内媒体显然不会关注,被“忽视”了。是中国的14所大学捍卫国人名誉的行动,才让这事进入人们视野。

我现在根据有关报道,简单地向各位介绍一下。

2019年6月,世界权威学术期刊之一《科学》杂志发表了一篇题为《全球公民诚信度》的论文。

各位是不是很奇怪?《科学》期刊是全球最权威的科学学术期刊之一,不发表科学论文,却反常地发表“全球公民诚信度”论文了。

更关键的是,这个论文还完全违背了科学实验最基本的要求,那就是全面因素都必须综合考虑,也即是各项指标都必须确保完整性。

但作为这样一家世界最权威之一的科学期刊,居然“隆重推出”这篇只采纳了一个指标就得出结论的论文,其所谓“科学实验”的结果是:“中国公民诚信度全球最低”。

那么,这篇论文是如何进行“科学实验”的呢?

论文中提到,研究人员于2013年-2016年间在全球40个国家355座大型城市开展了一场“丢钱包”的实验。实验中,10余名外国助理员假扮成捡到钱包的路人,把钱包交到当地公共场所的工作人员手中,请他们处理一下钱包,然后离开。钱包里留下了“失主”的人名和电子邮件,没有留电话。

请注意了,他们这个实验,留下的联系方式,是外国极为普及的通信方式——电子邮件。但电子邮件在中国普及率非常低,甚至低于一些非洲国家。

其实,这就是这个项目组专门为中国人电子邮件的使用“短板“而“量身打造”的实验项目了。

更主要的是,其“实验结论评定标准”,更是你想象不到的荒唐:项目组居然是以过后100天内的“电子邮件回复率”,作为对这40个国家进行诚信度排名的唯一标准。

结果显示,中国排名最末。

于是,项目组的目的显然达到了。而所谓的全球最权威《科学》期刊,居然把这玩意当成“科学研究成果”发表了。

此结论一出,迅速引发广泛争议。

很显然,这篇论文备受质疑的问题在于通信方式:绝大多数质疑者都指出,“作者没有考虑不同国家人们的电子邮件普及率”,“中国人通常使用电话和微信”。

完全没错,中国人使用电子邮件的主要是现代企业、大学、非涉密的科研机构等现代意识较强的从业人员。

而管理这类“失物招领”的机构和人员,极少使用什么电子邮件,甚至根本就不会使用,一些政府机关和不少单位都不让登陆互联网。

最形象地比喻,这个项目组,就像是“用一个国家吃西餐的人口比例来证明人的道德水平高低”一样,实在是荒唐无比。

说白了,这根本不是什么“科学实验”的“科学论文”,这完全是把美国人那种丑陋低劣的政治斗争手段,用“科学”的名义来实施。

关注这份《科学》期刊的一些中国大学学者实在看不下去了,先后共有14所大学,进行了“克隆”实验,但不是采用那种以“电子邮件回复率”为标准的实验手段,而是采用合理百倍的评判指标进行了实验。结果,数据狠狠打脸了《科学》期刊以及那个项目组作者。

当然,《科学》期刊拒绝了中国这些大学的论文,只是发布说明解释一下而已。由此可见,为了抹黑中国和中国人,美国人已经到了无所不用其极的程度。

中国大学的反击,让美国人的这种无底线抹黑中国的荒诞行径,成为证明“美国人才是全球最缺乏诚信国家”的充分证据。

难道不是吗?包括美国总统拜登在内的美国政客,他们对中国的诸多“善意和诚意承诺”,其实际行动哪一条不是与其承诺完全相反的?

大家都在看